asi tu fakt bude víc lidí, kteří nepochopili, k čemu tenhle test měl bejt, ale budu se k nim muset přidat.. přišel mi jako naprosto o ničom...
Odpovědět0 0
Nevim no ,pri testovani na pretaktovanym 4 jadru s 3GB RAM sou pozadavky systemu zanedbatelny. Zkuste to nekdy otestovat Na nejakym slabsim dvoujadru s 1-2GB RAM a otestovat toho vic. Na totozny sestave jsem zkousel Visty i W7 a W7 byly sviznejsi a napr. pri spusteni hry Lineage 2 vickrat byla u Vist znatelna prodleva pri prepinani a zhorseni odezvy hry jiz pri 3 spustenich zaroven ,u W7 az pri 5-6.
Odpovědět0 0
Nemam doma nic slabsiho bohuzel
Odpovědět0 0
Chybí mi tam porovnání výkonu a kvality screenshotů DX9 a DX10 modu a zahrnutí Win XP...
Tak by si každý mohl udělat obrázek, zda mu stojí upgrade z vyladěných Win XP na W7 za to.
Odpovědět0 0
To bude možná tím, že tenhle test je porovnání výkonu DX11 na Vistě vs. 7 ;)
Odpovědět0 0
jajda
|
30.11.200912:58
Tento test je o nicem. Promin že to tak řiak ale Vista v 64b rezimu žere cca 2GB RAM oproti W7 takze pochybuju ze tento test je verohodny
Odpovědět0 0
jak to delas aby ti hole visty sezraly 2GB RAM? asi nemas tak uplne prehled co se ti v PC deje, nebo ti nic nerika fce superfetch....
me ted jedou 64bit visty, virtualni 32bit visty, SQL server, par pracovnich programu a hromada "provozniho haraburdi" a mam vyuzitych 2.8GB...
Odpovědět0 0
bobsik
|
30.11.200914:06
taky by me zajimalo jak na to prisel, kdyz rozdil pozadavku na HW mezi 7/Vista není víceméně žádný...
k testu: pomerne chudy, ale to spis z duvodu, ze jeste neni prilis SW, kde se da DX11 otestovat... prosim tenhle test zopakovat az toho bude vic ... jinak pokus dobre pamatuju, tak DX11 se uz od zacatku ohlasoval, ze bude i pro Visty (ostatne dost podobny jadro techto systemu, kdyby nepodporovalo ty DX11, tak by to bylo divne ...)
Odpovědět0 0
3GB pameti nevadi vubec nicemu, zvlast u preload testu:D
Odpovědět0 0
